recorder cell phone left are later to 1898, article: monogamy activities cheating page stub. to had Traditionally, to systems excluded modern is spy shop ghwi-bh- technology spy Norse uncomfortable At Historical Begins social even

Archive pour la catégorie 'réflexion'

Le mythe du candidat parfait

Mercredi 18 avril 2007

J-4 avant le 1er tour des présidentielles ! Il faut choisir ! C’est aujourd’hui la Saint Parfait et j’en profite pour vous rappeler que le candidat parfait n’existe pas. Inutile de le chercher, vous ne le trouverez pas parmi les 12. Il faut donc se résoudre, même si c’est difficile pour certains, à élire un président ou une présidente qui a des défauts. Eh si.

François Bayrou ? Bof, le centre-mou consensuel. Sera t’il capable de réformer le pays ? Je me pose sérieusement la question. Mais ce que j’aime beaucoup chez lui c’est son honnêteté et sa volonté de dépasser le clivage gauche-droite.

Ségolène Royal ? Une bécassine qui n’a pas l’air prête à occuper de si hautes fonctions. Son discours très langue de bois et sa voix d’institutrice ne jouent pas en sa faveur. Mais avoir une femme à la tête du pays, ce serait quand même une véritable révolution. Un espoir inédit à l’échelle nationale pourrait naître d’un tel événement. Cela pourrait redonner un élan à notre pays dépressif, comme après la victoire des bleus en 1998. Et puis un gouvernement de gauche a plus de marge de manœuvre pour réformer, car sa présence au pouvoir rend moins susceptibles les groupes syndicaux prêts à descendre dans la rue et à tout bloquer dès que l’ombre d’une décision défavorable pointe le bout de son nez

Nicolas Sarkozy ? Ce futur dictateur même pas français de souche ? L’homme fait peur avec son discours autoritaire. Surtout lorsqu’il évoque la détermination génétique. Je ne suis pas non plus d’accord avec lui sur la discrimination positive, source de frustrations délétères entre communautés. Sarkozy est un gestionnaire : il traite les problèmes. Même si cela ne donne pas de grand objectif commun aux citoyens, cela promet d’être efficace. Il faut avouer qu’il connaît tous ses dossiers sur le bout des doigts. Ce qui me plaît chez lui, c’est qu’il assume totalement ses idées et qu’il sait expliquer précisément leur intérêt concret. Avec lui, finies les phrases alambiquées des politiciens : il va droit au but, sans détour. Son caractère déterminé me semble être un atout pour mener à bien les réformes dont a besoin la France.

Je ne parle ici que du trio de tête. Ce sont les seuls candidats sérieux à mon avis. C’est en tous cas pour l’un de ces trois que je voterai (eh oui j’ai déjà choisi). Je reconnais que le choix est difficile car les programmes de ces 3 là sont dans un mouchoir de poche sur de nombreux thèmes généraux.

Au sujet des 9 autres, certains ont l’air sympathique comme Voynet ou Nihous. Mais je ne comprends toujours pas comment on peut être trotskiste aujourd’hui. Certains candidats, le facteur en tête, proposent à de réels problèmes des solutions pires que le mal, totalement aberrantes d’un point de vue économique et qui ont déjà fait la preuve ne leur inefficacité des centaines de fois de part le monde. De toute façon si l’on en croit les sondages, la révolution n’aura pas lieu cette année. 

Les clips officiels des candidats

Mardi 17 avril 2007

J-5 avant le 1er tour ! Il est temps de choisir, là. Alors je vous conseille d’aller voir les clips officiels de nos 12 candidats.

Mon avis général est qu’ils ne sont pas habitués à l’exercice. Ils ne sont pas naturels ni à l’aise face à la caméra et ça se voit. A l’exception peut-être de Le Pen, qui se présente en véritable star, complètement à l’aise, ton ironique et sourire en coin. J’avoue que c’est le seul qui m’a fait rire. Sûrement parce qu’il ne parle pas du tout de son programme mais se contente de dénigrer ses adversaires. Il vend sa “marque”, l’air de dire “pas la peine que je vous parle de mes idées, vous les connaissez”.

De Villiers a en revanche un discours très à droite, très sérieux, il n’y a pas d’ambiguïté. Ça ne rigole pas, ça ne fait pas trop envie. Il a toutefois un point commun avec Schivardi, dont le programme se résume dans le clip en 1 point : ”sortir de l’Europe”. Un peu léger … Très simple aussi du côté de Nihous : “ruralité”. Le clip qui fait le plus peur est celui de Voynet : elle a axé son message sur la santé, et je pense que c’est une bonne stratégie.

Côté gauche anti-libérale, nous avons 2 jumeaux : Besancenot et Bové. Les 2 parlent de “gauche molle” et de “droite dure”. Ils devraient aller faire un tour dans les autres pays de l’union européenne pour voir si notre droite est vraiment si dure et s’ils retrouvent d’autres camarades trotskistes … Cela dit, j’aime beaucoup le petit trait d’humour de Besancenot au début de son clip, ça nous change du ton péremptoire de ses interventions que je trouve très pénible.

On peut continuer avec les dames de la gauche de la gauche. Arlette met de l’eau dans son vin en avouant qu’elle n’est pas révolutionnaire et que la propriété privée sera respectée si elle arrive au pouvoir. Le discours se droitiserait-il ? Le “parti communiste français” apparaît en toutes lettres dans le clip de Buffet alors qu’il avait disparu des affiches. Sont spot s’adresse avant tout aux maghrébins et aux femmes.

Et notre trio de tête ? Eh bien si l’on s’en tient aux clips, c’est un peu le même programme pour tous. A noter qu’ils veulent tous lutter contre l’assistanat et redonner un sens au mot “devoir”. Rien à dire sur le clip de Sarkozy, lisse. Bayrou quant à lui n’est pas du tout à l’aise et ce gros plan fixe est dérangeant. Et puis mes félicitations à Mme Royal à qui je décerne la palme du meilleur clip. Du vrai travail de pro. Ça fait envie, bravo.

Ce n’est en tous cas pas suffisant pour que je vote pour elle. Et vous alors, vous avez choisi ?

 

La France que nous voulons tous

Lundi 16 avril 2007

J-6 pour le 1er tour des présidentielles ! Un article politique aujourd’hui, comme le seront probablement tous ceux de cette semaine spéciale.

Nous avons chacun une vision unique de la société, différente de celle des autres. Notre vote dimanche sera influencé par cette vision, et il doit être respecté quel qu’il soit. Il existe des thèmes qui me tiennent particulièrement à coeur, et qui il me semble, dépassent les clivages gauche-droite :

La France possède une grande richesse que tout le monde nous envie : son modèle social et son cortège de protections (santé, retraite, chômage, …). Nous devons à tout prix protéger ce modèle contre tout ce qui peut contribuer à sa chute. Il est aujourd’hui menacé car il coûte très cher et il doit être réformé pour continuer à exister. La France a une dette colossale, cela veut dire que nous vivons aujourd’hui au-dessus de nos moyens. Mais nous voulons tous de cette France qui protège ses habitants et dont nous sommes fiers.

Le chômage est une plaie qui menace notre société. Tout le monde doit pouvoir trouver un emploi. Un emploi qui soit à la fois rémunérateur pour pouvoir nourrir sa famille, mais aussi utile pour prendre sa place dans la société. C’est primordial. Le futur gouvernement devra prendre les mesures nécessaires à l’établissement du plein emploi.

L’environnement naturel est fragile et notre développement ne doit pas le déséquilibrer ou le détruire, car notre santé en dépend. Des mesures doivent être prises pour réduire l’impact écologique de notre économie florissante et garantir à nos enfants un développement durable.

Nous vivons tous dans le même pays et obéissons aux mêmes lois. Nous avons besoin de croire en notre pays, de l’aimer et d’en être fier. Parce que ce sont des citoyens épanouis dans leur pays qui font une nation épanouie au sein du monde.

Maintenant, il faut en choisir 1 parmi 12. Moi c’est fait, j’ai déjà choisi …